Vlak je znova kriv
Vlak je znova kriv
Zakaj dekleta povesijo oči, ko jim rečeš: "Ljubim te"?
Da bi videle, če je res !
( Regis Houser )
Da bi videle, če je res !
( Regis Houser )
-
- Strojevodja I
- Prispevkov: 2574
- Pridružen: 04.03.2009, 10:20
- Kraj: Grosuplje
Re: Vlak je znova kriv
Ta dim se pa videl danes od daleč. Pa se mi ni zdel ravno velik. Nekaj dni (kakšen teden) nazaj je bil požar v Predloki (vas pod kraškim robom), pa se ni nobeden vznemirjal, pa je bil dim vseeno kar visok. Tudi po odzivnosti gasilcev ni bilo slutiti, da gre za kaj večjega.
Je pa seveda velik problem, če se že majhen požar približa hišam...
Je pa seveda velik problem, če se že majhen požar približa hišam...
Aljaž
Re: Vlak je znova kriv
Če je v kratkih časovnih razmikih zagorelo na petih krajih ob progi najbrž zato ni kriv kakšen avtobus ...
Re: Vlak je znova kriv
leteči vlak napisal/-a:Ta dim se pa videl danes od daleč. Pa se mi ni zdel ravno velik. Nekaj dni (kakšen teden) nazaj je bil požar v Predloki (vas pod kraškim robom), pa se ni nobeden vznemirjal, pa je bil dim vseeno kar visok. Tudi po odzivnosti gasilcev ni bilo slutiti, da gre za kaj večjega.
Je pa seveda velik problem, če se že majhen požar približa hišam...
VLAK je ni kriv, ne more pomagat! res žal mi je !!!!IztokZ napisal/-a:Če je v kratkih časovnih razmikih zagorelo na petih krajih ob progi najbrž zato ni kriv kakšen avtobus ...
lp,miro
Re: Vlak je znova kriv
Lahko pa bil kriv kakšen piromanček , kajne ?IztokZ napisal/-a:Če je v kratkih časovnih razmikih zagorelo na petih krajih ob progi najbrž zato ni kriv kakšen avtobus ...
Zakaj dekleta povesijo oči, ko jim rečeš: "Ljubim te"?
Da bi videle, če je res !
( Regis Houser )
Da bi videle, če je res !
( Regis Houser )
Re: Vlak je znova kriv
Ta požar je po mojem mnenju povzročil zavrt vagon iz enega in istega vlaka
Re: Vlak je znova kriv
Primeri piromanov, ki bi se trudili hodit 10 in več km ter sem ter tja zažigat ob progi niso znani ... je pa že kar stara "ajznponarska znanost" o kakšnem zavrtem vagonu ali razsutem iskrečem ležajucokla napisal/-a:Lahko pa bil kriv kakšen piromanček , kajne ?
Na žalost se bo to dogajalo dokler vsa tirna vozila ne bodo imela diskastih zavor s ploščicami iz nekovinskih materialov. Na to pa delavci po terenu (vsi - od obhodnika pa do strojevodij) na žalost ne morete dosti vplivat
Re: Vlak je znova kriv
Če prav razumem Mirota, vlak ne more biti kriv, kar sicer drži kot pribito. Podobno kot ni avto kriv, če se zgodi nesreča na cesti. V vsakem primeru odgovarja lastnik/uporabnik. Ni mi pa jasno razburjanje z naslovom "Vlak je spet kriv". Saj to je jasno kot beli dan ( no skorajda), da je do istočasnih požarov prišlo verjetno po prevozu enega vlaka. Če pa nekateri razburjeni forumaši razpolagajo z drugačno informacijo, pa z njo na dan. Prikrivanje kaznivega dejanja je namreč tudi kaznivo dejanje.Miro:
VLAK je ni kriv, ne more pomagat! res žal mi je !!!!
Pa brez zamere
L
Re: Vlak je znova kriv
Seveda citiran tekst drži, samo se je potrebno vprašati ali je šlo v primeru vzroka nastanka požara za kaznivo dejanje. V kolikor je vzrok nastanka požara vožnja vlaka (skorajda gotovo, da je to) oz. njegovo zaviranje, to nikakor ne more biti kaznivo dejanje.Ljubitelj napisal/-a: Prikrivanje kaznivega dejanja je namreč tudi kaznivo dejanje.
Tine
- železocestnik
- Strojevodja I
- Prispevkov: 9511
- Pridružen: 30.12.2007, 22:01
- Kraj: Ljubljana
Re: Vlak je znova kriv
Ali že imajo vagoni tudi diske? In če, kolikšen procent?IztokZ napisal/-a:
Na žalost se bo to dogajalo dokler vsa tirna vozila ne bodo imela diskastih zavor s ploščicami iz nekovinskih materialov. Na to pa delavci po terenu (vsi - od obhodnika pa do strojevodij) na žalost ne morete dosti vplivat
»Problem z dejstvi je v tem, da jih je tako veliko.« Samuel McChord Crothers
Re: Vlak je znova kriv
Nisi zaznal malo šale v mojem odgovoru ?IztokZ napisal/-a: Primeri piromanov, ki bi se trudili hodit 10 in več km ter sem ter tja zažigat ob progi niso znani ... je pa že kar stara "ajznponarska znanost" o kakšnem zavrtem vagonu ali razsutem iskrečem ležaju
MMG- do nedavnega niso bili znani tudi hujši primeri zlorabe otrok pa so se vseeno zgodili ; tako , da tvoja teorija ( čeprav je neverjetna ) ne "drži" vode . Je pa znano ,da je večina piromanov iz vrst gasilcev... pa razumi , če lahko.
Ljubitelj napisal/-a: Če prav razumem Mirota, vlak ne more biti kriv, kar sicer drži kot pribito..... Ni mi pa jasno razburjanje z naslovom "Vlak je spet kriv".
Ah , saj ni nobeno razburjanje.V naslovu sem napisal pač dejstvo , ki je seveda neizpodbitno .
MMG- vse drugo je le malce sarkazma , šale in nenazadnje popestritev vsega skupaj. Uh , kakšne burne reakcije...
Ne drži čisto . Vsekakor lahko odpove določen sklop zaradi tovarniške napake ali slabega materiala...in to se da ugotoviti.Ljubitelj napisal/-a:Podobno kot ni avto kriv, če se zgodi nesreča na cesti. V vsakem primeru odgovarja lastnik/uporabnik.
MMG-Vse pa je že izven teme.
Zakaj dekleta povesijo oči, ko jim rečeš: "Ljubim te"?
Da bi videle, če je res !
( Regis Houser )
Da bi videle, če je res !
( Regis Houser )
Re: Vlak je znova kriv
To o kaznivem dejanju ni ravno zares za vzet. Res pa je, da je lastnik/upravljalec nevarnega sredstva (recimo avta) odgovoren za nastalo škodo, ne glede na to, če je dejanje posledica krivdnih razlogov. (nisem pravnik, ampak nekako tako je napisana zakonodaja). Torej, če vlak povzroči škodo, je ne glede na razloge prevoznik odgovoren za škodo. Zato pa ima svojo dejavnost zavarovano. Ampak to je že pravo, kjer sem totalni laik.Tine€
Seveda citiran tekst drži, samo se je potrebno vprašati ali je šlo v primeru vzroka nastanka požara za kaznivo dejanje. V kolikor je vzrok nastanka požara vožnja vlaka (skorajda gotovo, da je to) oz. njegovo zaviranje, to nikakor ne more biti kaznivo dejanje.
Ampak to je sila redko, in težko dokazljivo. Je mnogo bolj običajno nemarno vzdrževanje.Cokla:
Ljubitelj je napisal:
Podobno kot ni avto kriv, če se zgodi nesreča na cesti. V vsakem primeru odgovarja lastnik/uporabnik.
Ne drži čisto . Vsekakor lahko odpove določen sklop zaradi tovarniške napake ali slabega materiala...in to se da ugotoviti.
LPL
Sedaj smo pa že čisto mimo topike.
Re: Vlak je znova kriv
...seveda je kriv vlak....železnica je vedno kriva....
....zanimivo kako daleč skačejo iskre....tudi na drugo stran protipožarne ograje
....zanimivo kako daleč skačejo iskre....tudi na drugo stran protipožarne ograje
LEP DAN
Igor
Igor
Re: Vlak je znova kriv
"Jaka" protipožarna ograja, ki stoji 2m od proge in še 1m nižje ...
- železocestnik
- Strojevodja I
- Prispevkov: 9511
- Pridružen: 30.12.2007, 22:01
- Kraj: Ljubljana
Re: Vlak je znova kriv
@IztokZ, a si ti pri gasilcih?IztokZ napisal/-a:"Jaka" protipožarna ograja, ki stoji 2m od proge in še 1m nižje ...
Požarna ograja ima neke limite v višino glede cene...
Kolikor višjo hočeš, tolikor dražja je. Zamisli si, da moraš pri višji višini računati tudi na kraško burjo
Če bi pa hotel imeti višjo, ne bankrotirajo samo SŽ, z njimi pade tudi vlada.
Vedno obstaja neki kompromis in k temu projektu požarne zaščite s požarno ograjo je dala pečat tudi pooblaščena organizacija za požarno varnost.
Kaj je bilo pa prej, ko ni bilo požarne ograje in ko so tukaj vozile samo parne lokomotive?
»Problem z dejstvi je v tem, da jih je tako veliko.« Samuel McChord Crothers