v smrt zaradi uriniranja

Beseda naj teče o izrednih dogodkih, se pravi zamudah, nesrečah, poškodbah, okvarah, požarih, iztirjenjih in tako naprej kar se tiče izrednosti na železnici
Odgovori
Uporabniški avatar
železocestnik
Strojevodja I
Strojevodja I
Prispevkov: 9511
Pridružen: 30.12.2007, 22:01
Kraj: Ljubljana

v smrt zaradi uriniranja

Odgovor Napisal/-a železocestnik »

To je sicer star dogodek, vendar poučen...
Poljaka je stal življenje v Angliji.
750 Voltov na tirnici je bilo preveč... :pope

link: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -line.html
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... 453527.ece
»Problem z dejstvi je v tem, da jih je tako veliko.« Samuel McChord Crothers
IztokZ
Pom. strojevodje
Pom. strojevodje
Prispevkov: 59
Pridružen: 23.02.2008, 22:54
Kraj: Biška vas

Re: v smrt zaradi uriniranja

Odgovor Napisal/-a IztokZ »

To je novinarska raca. Za to je potrebno nekaj 10.000V kar že dolgo vem/o iz osnovne elektro stroke v kateri sem že čez 30 let.
Za preboj ubijalskega el. toka pri 750V je potreben neprekinjen curek prevodne tekočine (kar pa urin v kapljicah ni!) z največjim skupnim razmakom 0,75mm ...

In zato je za kaj takega treba stopiti kar hkrati na oba napetostna potenciala - hkrati na trčnici faza in nula oziroma + in -.

Od kje urin na umrlih zaradi udara el. toka pa lahko pojasni kakšen zdravnik patologije, ki ve kako se obnaša organizem umrle osebe ... jaz tega ne bi opisoval, ker sem bil v podobnem slučaju prisoten in tega v podrobnosti tukaj ravno zato ne bi opisoval ... če je kdo gledal zadnje sekunde dokumentarnega filma "Ta amerika" pa se bo verjetno spomnil :(
Uporabniški avatar
železocestnik
Strojevodja I
Strojevodja I
Prispevkov: 9511
Pridružen: 30.12.2007, 22:01
Kraj: Ljubljana

Re: v smrt zaradi uriniranja

Odgovor Napisal/-a železocestnik »

Sun je tabloid, ki prinaša take in drugačne novice

Telegraph in UPI pač nista...
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... -line.html

Tudi MythBusterja sta se ukvarjala s tem, pa jima vsi ne verjamejo...

http://mythbustersresults.com/episode3
»Problem z dejstvi je v tem, da jih je tako veliko.« Samuel McChord Crothers
IztokZ
Pom. strojevodje
Pom. strojevodje
Prispevkov: 59
Pridružen: 23.02.2008, 22:54
Kraj: Biška vas

Re: v smrt zaradi uriniranja

Odgovor Napisal/-a IztokZ »

V nobeni državi novinarji niso strokovnjaki za določena področja in pišejo tisto kar so jim pač povedale prestrašene in nerazsodne priče ali pa se glede na priliko zgodbo kar izmislijo. Tudi mene so nekajkrat intervjuvali na koncu pa napisali čisto nekaj drugega :roll: ... po nekaj takih izkušnjah se jim sedaj raje izognem.

Novinarji so plačani po razvpitosti tematike in ne po resnici! Ne rečejo zastonj, da na FDV lahko padeš samo po stopnicah! 8)

Če ne verjameš pridem do tebe na :berr pa mi ti s fazebriferjem v vtičnici na steni pokaži katera luknjica je faza (sicer z malo manjšo a vseeno nevarno napetostjo) na katero ne bom sc** ampak bom v njo direkt vtaknil gol žebelj, ki ga bom držal z golimi prsti kar je daleč bolj prevodno in ubijalsko kot razmetane kapljice ... :)
Ljubitelj
Strojevodja I
Strojevodja I
Prispevkov: 4763
Pridružen: 09.12.2006, 18:34

Re: v smrt zaradi uriniranja

Odgovor Napisal/-a Ljubitelj »

IztokZ:
Če ne verjameš pridem do tebe na pa mi ti s fazebriferjem v vtičnici na steni pokaži katera luknjica je faza (sicer z malo manjšo a vseeno nevarno napetostjo) na katero ne bom sc** ampak bom v njo direkt vtaknil gol žebelj, ki ga bom držal z golimi prsti kar je daleč bolj prevodno in ubijalsko kot razmetane kapljice ...
Kaj boš skromen, vsak ptič se upa vsest na 400 kV, pa tudi izvežbani delavci veselo popravljajo daljnovode pod napetostjo.

LPL

PS.: Boj se potencialne razlike, ne potenciala.
cokla
Strojevodja I
Strojevodja I
Prispevkov: 11516
Pridružen: 10.08.2007, 21:50
Kraj: ob levem bregu Save

Re: v smrt zaradi uriniranja

Odgovor Napisal/-a cokla »

Ljubitelj napisal/-a:
IztokZ:
Če ne verjameš pridem do tebe na pa mi ti s fazebriferjem v vtičnici na steni pokaži katera luknjica je faza (sicer z malo manjšo a vseeno nevarno napetostjo) na katero ne bom sc** ampak bom v njo direkt vtaknil gol žebelj, ki ga bom držal z golimi prsti kar je daleč bolj prevodno in ubijalsko kot razmetane kapljice ...
Kaj boš skromen, vsak ptič se upa vsest na 400 kV, pa tudi izvežbani delavci veselo popravljajo daljnovode pod napetostjo.

LPL

PS.: Boj se potencialne razlike, ne potenciala.

Točno . Vtakni žebelj v fazo , ko boš bos na važnih tleh.... :roll:
Zakaj dekleta povesijo oči, ko jim rečeš: "Ljubim te"?

Da bi videle, če je res !

( Regis Houser )
Nejc

Re: v smrt zaradi uriniranja

Odgovor Napisal/-a Nejc »

IztokZ napisal/-a: ......pa mi ti s fazebriferjem v vtičnici na......
fazenprifer (Phasenprüfer). :roll:
Uporabniški avatar
železocestnik
Strojevodja I
Strojevodja I
Prispevkov: 9511
Pridružen: 30.12.2007, 22:01
Kraj: Ljubljana

Re: v smrt zaradi uriniranja

Odgovor Napisal/-a železocestnik »

The myth: You can die by electrocution if you pee off the El platform onto the third rail, which carries a whopping 600 volts.


Slika

Our verdict: True. “It’s not a myth. It could happen,” says CTA spokeswoman Anne McCarthy. “CTA strongly discourages urinating on the third rail—it can cost people their lives.” For a little science backup, we talked to Alan Sahakian, professor in Northwestern University’s department of electrical and computer engineering. He speculates that if there were a perfect storm of a wet platform, perhaps a piece of tinfoil nearby and a steady stream of urine, you could get electrocuted and die. “The currents and the voltage that we’re dealing with are at the levels you should respect,” he says. Incidentally, there is a court case that tangentially deals with this issue: In Lee v. CTA (1977), the widow of a man who got electrocuted by standing directly on the third rail while urinating (he drunkenly wandered onto the ground-level tracks near the Brown Line Kedzie stop) sued the CTA for negligence. But this guy was standing right on the third rail. Don’t do that.

Time Out Chicago / Sep 21, 2007

Read more: http://chicago.timeout.com/articles/fea ... z0WADpiNvR
»Problem z dejstvi je v tem, da jih je tako veliko.« Samuel McChord Crothers
Kus
Strojevodja I
Strojevodja I
Prispevkov: 96
Pridružen: 05.02.2009, 16:24

Re: v smrt zaradi uriniranja

Odgovor Napisal/-a Kus »

Fantje vidim, da je tule govora o raznem vtikanju golih žebljev v vtičnice in podobno. Polagam vam na srce, ne tega pisat in opisovat tule gor. [-o< Nikoli ne veš, kateri nadebuden mladenič bere forum in bo prebral tole, bo vtaklnil žebelj noter in........... :shock:

Vzdržite se takih "napotkov"...
IztokZ
Pom. strojevodje
Pom. strojevodje
Prispevkov: 59
Pridružen: 23.02.2008, 22:54
Kraj: Biška vas

Re: v smrt zaradi uriniranja

Odgovor Napisal/-a IztokZ »

cokla napisal/-a:
Ljubitelj napisal/-a:
IztokZ:
Če ne verjameš pridem do tebe na pa mi ti s fazebriferjem v vtičnici na steni pokaži katera luknjica je faza (sicer z malo manjšo a vseeno nevarno napetostjo) na katero ne bom sc** ampak bom v njo direkt vtaknil gol žebelj, ki ga bom držal z golimi prsti kar je daleč bolj prevodno in ubijalsko kot razmetane kapljice ...
Kaj boš skromen, vsak ptič se upa vsest na 400 kV, pa tudi izvežbani delavci veselo popravljajo daljnovode pod napetostjo.

LPL

PS.: Boj se potencialne razlike, ne potenciala.

Točno . Vtakni žebelj v fazo , ko boš bos na važnih tleh.... :roll:
Ha ha, stari mački to že veste ... :lol:

Drugače pa še vedno trdim, da tistih nekaj 100V po kapljicah urina ne vzpostavi ubijalskega tokokroga!

In tudi če bi ga, bi tok stekel preko "obeska" in skozi noge direkt v zemljo. Se pravi ne bi šel niti čez srce niti hrbtenjačo kjer so živci vitalnih organov. Sicer pa se tisti starejši mogoče še spomnite nesreče pred leti v LJ kurilnici, ko je šel vzdrževalec na streho mopeda z dvignjenim pantografom, ki je stal v delavnici. Ravno v trenutku, ko je zgrabil pantograf in se hkrati s komolcem iste roke naslanjal na streho je prišlo do sicer kratkotrajnega udarca 3kV napetosti iz glavnega zunanjega voda, kar ga je hudo poškodovalo (izgubil je roko) vendar je preživel, ker tisti tok spet ni stekel čez vitalne dele, ampak le iz dlani v komolec in maso. In tukaj ni šlo za par 100V preko enega metra razmaknjenih kapljic, ampak za direktnih 3000V z nekaj 100A, ki so preko okončine stekli na streho = v maso. 8)

P.S. pa ne mi spet zakaj in kako je prišlo do te nesreče ... šlo je za skupek napak! Poškodovani vzdrževalec pred začetkom del na lokomotivi ni ozemljil odklopljenega delavniškega voda, drugi vzdrževalec pa je not na isto linijo zapeljal drugo lokomotivo z dvignjenim odjemnikom preko ločilke ... :?
Odgovori