Vlaki.info na 24ur

[OMICRON]

Poklicni fotografi ne objavljajo slik prosto po internetu ampak jih prodajo agencijam, katere preprodajajo slike dalje ...

Se strinjam, da če boš vprašal bol dobil ampak kot sem že napisal ...

Če sliko najdeš (snameš) z interneta, je dovolj, če navedeš vir, kje si sliko dobil (vsaj v primeru vlaki.info). Kajti če si ugotovil, v nogi foruma piše le Powered by phpBB © phpBB Group. Nikjer pa se ne omenja Vse slike so last njihovih avtorjev oz. ni neposrednega linka do zapisanih avtorskih in ostalih distribucijskih pravic. Poleg tega, bi lahko vsak ob objavljeni sliki napisal (C) Janez Novak. Nickname-ov ne bo šel nihče raziskovat, ko piše članek oz. novico... Zavedati se je treba, da tudi STA in ostale medijske hiše delajo isto, ker jim zakon to dovoljuje. Poleg tega je tukaj še tekmovalnost med medijskimi hišami, kdo bo novico objavil prej in v tem času ni prostora za raziskave avtorjev. Tukaj nastopi administrator, ki v nogi prav zaprav krši določena določila in zakone, ker nima jasno opredeljeno, kaj lahko in kaj ne oz. v sami nogi nima neposredne povezave do določil.

[LJ363]

Agencije prav tako objavljajo slike profesionalcev na internetu, samo ti se jim jih ne upaš ukrasti, ker veš da te bodo brez večje težave stožili (imamo jih tudi pri nas recimo http://www.mediaspeed.net/, prav tako pa objavljajo slike tudi avtorji sami). Fizična oseba pa v Sloveniji tako ali tako ni zaščitena nič. Lahko pogledamo primer kaj se bo zgodilo nekomu, ki bo v trgovini ukradel štruco kruha, in kaj nekomu ki bo v podjetju odnesel kak milijon €. Normalni mediji si priskrbijo pravice, pri nas se pa pač krade vsepovprek.

Če se komu da brat zakonodajo: http://www.uil-sipo.si/uil/dodatno/kori ... edpisi-rs/
Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah: http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp? ... objava=717
Pa še en dodatek: http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp? ... bjava=2962

Nejc, takoj ko si posnel sliko, si postal avtor in ti tudi pripadajo pravice, ter ti tega ni potrebno zaščititi. Na žalost nisem pravnik in ne morem podati točne razlage, pa saj si tudi pravniki razlagajo stvari različno, ampak v zakonu so res neke določbe v katerih primerih se lahko uporabi slike brez nadomestila.

Domneva avtorstva

11. člen

(1) Za avtorja velja tisti, katerega ime, psevdonim ali znak je na običajen način naveden na delu ali pri objavi dela, dokler se ne dokaže nasprotno.
(2) Če avtor ni znan po prejšnjem odstavku, se šteje, da je upravičen do uveljavljanja avtorskih pravic tisti, ki delo izda. Če tudi ta ni naveden, je upravičen tisti, ki je delo objavil.
(3) Prejšnji odstavek neha veljati, ko se ugotovi avtor. Upravičenec iz prejšnjega odstavka mora koristi iz avtorskih pravic prenesti na avtorja, če ni s pogodbo drugače določeno.

In po tem členu lahko avtor objavlja pod psevdonimom, ki je povsem lepo naveden v glavi sporočila ("nickname"), saj je bilo vse skupaj objavljeno kot celota, žal je to za nekatere preveč dela in se jim ne da skopirati še par znakov.

MATERIALNE AVTORSKE PRAVICE

Vsebina

21. člen

(1) Materialne avtorske pravice varujejo premoženjske interese avtorja s tem, da avtor izključno dovoljuje ali prepoveduje uporabo svojega dela in primerkov svojega dela.
(2) Če ni s tem zakonom drugače določeno, je uporaba avtorskega dela dopustna le, če je avtor v skladu s tem zakonom in pod pogoji, ki jih je določil, prenesel ustrezno materialno avtorsko pravico.

Pravica javnega prikazovanja

29. člen

Pravica javnega prikazovanja je izključna pravica, da se s tehničnimi sredstvi priobči javnosti avdiovizualno delo ali delo s področij fotografije, likovne umetnosti, arhitekture, urbanizma, uporabne umetnosti, industrijskega oblikovanja, kartografije in predstavitev znanstvene ali tehnične narave.

Nejc če se ti da, nalepi še kakšno povezavo do Netloga, slej ko prej bo kaj prišlo prav.
Glede "watermarka" pa tole, precej verjetno je s spremembo avtorskega dela kršeno tole:

Pravica predelave

33. člen

(1) Pravica predelave je izključna pravica, da se neko prvotno delo prevede, odrsko priredi, glasbeno aranžira, spremeni ali kako drugače predela.
(2) Pravica iz prejšnjega odstavka se nanaša tudi na primere, ko se prvotno delo v nespremenjeni obliki vključi ali vgradi v novo delo.
(3) Avtor prvotnega dela obdrži izključno pravico do uporabe svojega dela v predelani obliki, če ni s tem zakonom ali s pogodbo drugače določeno.

Kot avtor si pa tudi upravičen do primernega nadomestila, ki se pobira z zakonom, pri prodaji raznoraznih snemalnih in kopirnih naprav, in medijev za shranjevanje. Žal pri nas spet pobira večinoma SAZAS, ki pa glede na odzive glasbenikov precej "pravično" deli sredstva.

Pravica do nadomestila

37. člen

(1) Avtor ima pravico do pravičnega nadomestila za tonsko ali vizualno snemanje in za fotokopiranje svojega dela, ki se izvrši pod pogoji privatne ali druge lastne uporabe iz 50. člena tega zakona.
(2) Nadomestilo iz prejšnjega odstavka za tonsko in vizualno snemanje se plačuje:
1. pri prvi prodaji ali uvozu novih naprav za tonsko in vizualno snemanje, in
2. pri prvi prodaji ali uvozu novih praznih nosilcev zvoka ali slike.
(3) Nadomestilo iz prvega odstavka tega člena za fotokopiranje se plačuje:
1. pri prvi prodaji ali uvozu novih naprav za fotokopiranje, in
2. od fotokopij, narejenih za prodajo, in sicer mesečno glede na njihovo verjetno število.
(4) Za namen tega zakona se kot uvoz šteje sprostitev blaga v prost promet v skladu s carinskimi predpisi Evropske skupnosti ter vsak vnos na ozemlje Republike Slovenije iz drugih držav članic Evropske unije.
(5) S fotokopiranjem po tem členu so izenačene druge podobne tehnike reproduciranja, z napravami za tonsko in vizualno snemanje so izenačene druge naprave, ki omogočajo isti učinek.
(6) Pravica nadomestila iz prvega odstavka tega člena ne more biti predmet odpovedi, razpolaganja med živimi in izvršbe.

Glede proste uporabe pa tole:

PROSTA UPORABA

Pravica do obveščenosti

48. člen

(1) Zaradi pridobitve informacije javnega značaja je prosto:
1. pri obveščanju o dnevnih dogodkih reproducirati dela, ki se vidijo ali slišijo ob poteku tega dogodka;
2. pripraviti in reproducirati povzetke izdanih časopisnih in podobnih člankov v pregledih tiska;
3. reproducirati javne politične govore in javne govore na obravnavah pred državnimi, cerkvenimi in podobnimi organi;
4. uporabiti dnevne novice in vesti, ki imajo naravo tiskovnega poročila.
(2) Določbe prejšnjega odstavka se smiselno uporabljajo tudi za javno priobčitev navedenih del.
(3) V primerih iz prejšnjih odstavkov je treba navesti vir in avtorstvo dela, če je navedeno na uporabljenem delu.

Pouk

49. člen

(1) Za namene pouka je prosto:
1. javno izvajanje objavljenih del v obliki neposrednega pouka;
2. javno izvajanje objavljenih del na brezplačnih šolskih slovesnostih pod pogojem, da izvajalci ne prejmejo plačila;
3. sekundarno radiodifuzno oddajanje RTV šolskih oddaj.
(2) V primerih iz prejšnjega odstavka je treba navesti vir in avtorstvo dela, če je navedeno na uporabljenem delu.

Bi pa rekel da je tole precej omejeno, za kakšen namen se lahko uporabijo slike, se pravi za točno tisti dogodek, še vedno je treba navesti avtorja ...

Pa še tole, glede uporabe v člankih o železnici, glede na to da so več ali manj sovražno nastrojeni do SŽ:

Pravica spoštovanja dela

19. člen

Avtor ima izključno pravico, da se upre skazitvi in vsakemu drugemu posegu v svoje delo ali vsaki uporabi svojega dela, če bi ti posegi ali ta uporaba lahko okrnili njegovo osebnost.

No saj, ko bo enkrat nekdo plačal kakšno pošteno kazen, bodo tudi pri nas stvari malce drugačne.

[Božiček]

@LJ363, čestitam za lepo predstavitev