Dino S napisal/-a:Grad Podčetrtek ni možno obnovit saj je bil v potresu preveč poškodovan in je bolj kot ne čudo, da še sploh stoji.
S tem se ne strinjam. Bil sem v notranjosti pred kratkim in ni tako slabo. Seveda je potrebno obnoviti ostrešje in odvod vode s strehe.
Temeljenje pa danes lahko rešiš z različnimi metodami.
Kje si prebral, da mu ni rešitve?
Mislim, da bo vedno večja potreba rešiti grad zaradi turizma v Podčetrtku in okolici.
Turisti (seveda tudi tujci) gredo peš na grad, saj ga najdeš na fotografiji na vsakem promocijskem gradivu, pa nikjer ne piše, da ni ohranjen. Potem pa so razočarani...
Župan se že zaveda tega in priznava, da je to edina packa v občini...
Intervju Mojce Grušovnik z županom Podčetrtka...
(vir:
http://www.novogradnje.com/sl/Intervjuj ... adez_.html)
Po mnenju Turistične zveze Slovenije je Podčetrtek najbolj urejen kraj v Sloveniji. Turistično podobo kazi samo grad Podčetrtek, ki je dolga leta propadal. Že večkrat ste poudarili, da si občina prizadeva dobiti grad nazaj in ga obnoviti. So bila poganja z lastniki uspešna?
Grad Podčetrtek je za občino velik črn madež, ki ga želimo čim prej odpraviti. Grad sta leta 1989 od takratne občine odkupila ljubljanski profesor Dimitrije Džokič in poslovnež iz tujine George Zečevič. Čeprav sta se v pogodbi zavezala, da bosta grad v petih letih obnovila, se to ni zgodilo. Grad je klavrno propadal, ker so bila vrata odprta, pa so ga neznanci povsem izropali. Odnesli so so vse, kar se je odnesti dalo. Storjena je bila nepopravljiva škoda. Z denarjem, ki smo ga dobili od ministrstva za kulturo, in s soglasjem lastnikov smo lahko popravili streho in s tem grad vsaj začasno rešili pred propadanjem. Ker smo želeli pridobiti lastništvo, lastnika pa nista bila za to, smo vložili dve ločeni tožbi. Pri odškodninski tožbi smo bili delno uspešni. Džokič se je namreč odločil, da nam prepusti svoj 20-odstotni lastniški delež, mi pa smo proti njemu umaknili odškodninski zahtevek. Kot solastniki smo lahko na grajska vrata namestili ključavnico in tako vandalom preprečili, da bi prihajali v notranjost gradu in ga še bolj poškodovali.
Z drugim lastnikom pa očitno nikakor ne najdete skupnega jezika?
V svojem zagovoru je napisal, da ga vsa ta leta nihče ni opozarjal, da je z gradom kaj narobe. Takšen odgovor je nesmiseln. Kot večinski lastnik je prav dobro vedel, kaj se z gradom dogaja, pa ni ničesar naredil, čeprav se je s pogodbo zavezal, da ga bo obnovil. Upam, da nam bo kljub temu uspelo pridobiti lastništvo. Pojavilo se je namreč več podjetij, tudi iz tujine, ki bi bila pod določenimi pogoji pripravljena vlagati v obnovo gradu. Tudi s pomočjo evropskih sredstev bi lahko gradu v nekaj letih vrnili podobo, ki si jo zasluži. Postal bi lahko atraktivna turistična točka, ki bi bila kraju v ponos.
in 
Seveda so ti gradovi bili preje izpraznjeni oz. izropani, predvsem govorim za umetnine in pohištvo. In kdo so bili ti ljudje, pač takratni režim in nekaj kosti so dobili celo takratni lokalni veljaki. Nekaj umetnin smo po naklučju celo po kar nekaj desetletjih v nevrjetnem stanju dobili v roke tudi moja družina. Da ne govorim kje vse so jih ljudje skrivali. Za nekaj umetnin pa lahko mirne vesti rečem in so videne, pri uglednih ljudeh v Ljubljani... preverjeno iz prve roke! Kot tipično slovensko pa ne bom izdal imen, saj otroci niso krivi za napake njihovih staršev. 
