Nočna fotografija

[grega]

Za solzice je mogoče kriv vklopljen stabilizator, če ga imaš ??


MMG @Igor tale je ekstra : http://www.shrani.si/f/13/vd/2PZRqC0g/2 ... 8-copy.jpg

[cokla]

Za solzice je mogoče kriv vklopljen stabilizator, če ga imaš ??

To je izključeno , ker je izklopljen pri nočnem slikanju. Tudi nobene predleče nimam in sploh in oh. Sicer me ne moti , ...me pa zanima zakaj do tega prihaja ...

[Dolfe]

Za solzice je mogoče kriv vklopljen stabilizator, če ga imaš ??

To je izključeno , ker je izklopljen pri nočnem slikanju. Tudi nobene predleče nimam in sploh in oh. Sicer me ne moti , ...me pa zanima zakaj do tega prihaja ...

Se mi zdi da vem.

Fani! Fani si imel na Kanarčku.

[cokla]

Se mi zdi da vem.

Fani! Fani si imel na Kanarčku.

Hudiča si me spregledal....še javna razsvetljava je zanihala , ko je stopila dol.

MMG- ni to.

[Dolfe]

Resno.

Se ti to dogaja le takrat, kadar sam ročno določaš čas osvetlitve? Možno da je v zvezi z dvigom/spustom zrcalca.

[cokla]

Resno.

Se ti to dogaja le takrat, kadar sam ročno določaš čas osvetlitve? Možno da je v zvezi z dvigom/spustom zrcalca.

Misliš z BULB ? Tudi jaz sem pomislil na zrcalo in daljinsko žično prožilo. Je pa res , da sta obe sliki ( http://i558.photobucket.com/albums/ss27 ... 18copy.jpg in
http://i558.photobucket.com/albums/ss27 ... 19copy.jpg ) posneti na isti način in istimi nastavitvami. Razen časa....

[cokla]

In če pogledaš tole sliko in njen čas osvetlitve. Mi ni nič več jasno.

[grega]

Mal povprašaj na kakšnem foto forumu recimo: http://www.e-fotografija.com/forum/

[cokla]

Mal povprašaj na kakšnem foto forumu recimo: http://www.e-fotografija.com/forum/

Hvala , Grega.

[Nejc]

Če bi stabilizator vplival, bo bila cela slika "solzna". Tako pa je samo tam, kjer so luči, se pravi kjer nastajajo zvezdice. Probaj prihodnjič z odprto zaslonko, da vidiš, če bo isto nastala solza.

Mene tudi nič ne moti, je preveč krasnih fotk, da to preprosto zanemarim.

[cokla]

Mal povprašaj na kakšnem foto forumu recimo: http://www.e-fotografija.com/forum/

Hvala , Grega.

Dobil sem odgovor ... fotič se je premaknil med ekspozicijo.

citat:
100% stresena slika, konec objektiva se ti je premaknil navzdol takoj na začetku ekspozicije, zato se vidi samo na najmočnjejših virih svetlobe, drugi se v tistem času še niso uspeli zarisati in so za to potrebovali vseh 27 sekund.


MMG- sej je lpgično , ampak sem skoraj prepričan , da se ni prestavil. Je pa res ,da je dovolj zelo malo.

[Dolfe]

MMG- sej je lpgično , ampak sem skoraj prepričan , da se ni prestavil. Je pa res ,da je dovolj zelo malo.

Da se je nekaj premaknilo, je vsekakor jasno. Verjamem pa tudi tebi.

Razen če ni smetnak ali pa tel. omarica dihala.

[cokla]

Razen če ni smetnak ali pa tel. omarica dihala.

Dihi z mano , dihi , dihi...


Enigma rešena...v bodoče pazim , da ne prdim med fotkanjem.

[Gorchi]

Cokla, sej ni treba da se je veliko premaknil, le za 0,5° pa se vidi na taki razdalji. Ko uporabljam stativ dostikrat vidim, da ko ga nastavim in zategnem vijake, se lahko še malo premakne. Zato če je le možno, ne slikam takoj ampak z nekim zamikom, par sekund. Pa če se spomnim, še vklopim ono zakasnitev za premik zrcalca...

Sicer pa kakor je bilo napisano, imaš toliko krasnih fotk da se zaradi ene take en bi sekiral. Pazi edino, kako ostriš v svojih programih, pri vsaj eni sliki sliki se je videlo (recimo tejle), da si pretiraval. Velikokrat se kiksne pri območju, ki se ga upošteva za ostrenje in je preveliko.

[CC 6500]

Živ

Nekaj iz zadnjega nočnega ulova


Adria čaka..


..na tovornega iz smeri Ležeč...


....Regan pa na polnitev