Takole. Pripravil sem dva para fotografij za medsebojno primerjavo. V tej primerjavi so prikazane anomalije objektiva s spremeljivo (zoom) goriščnico, pri dveh različno odprtih zaslonkah. Seveda gre tu za napake optike, oziroma leč. Te napake se imenujejo: Distorzija, razne aberacije, astigmatizem, vinjetiranje, bokeh, refleksije, ... itd.
Prekletstvo zoom objektivov je, da je (zaenkrat še) menda nemogoče narediti takšen objektiv, ki bi pri vseh stopnjah zaslonk in različnih goriščnicah narisal sliko z enako kvaliteto. Parametri se z goriščnicami pač spreminjajo in na račun zooma je potrebno v račun vzeti kompromis. Res pa je, da je tudi tukaj denar tisti, ki pogojuje muziko. Dražji objektivi - boljša je kvaliteta slike.
Vse štiri slike so narejene zaporedno iz stativa, z istim objektivom, pri isti goriščnici 50 mm, a z različno odprto zaslonko. Razdalja med objektivom in objektom je bila vsega 30 cm. In ker je pri tej goriščnici še vedno sorazmerno široki kot, sem slike še obrezal, oz. cropal, kot se tudi rado reče. Pač toliko, da se bolj jasno vidi rezultat vsega tega početja. Narejena je sicer cela serija slik, z različnimi zaslonkami. Pa ker tole ni namenjeno testiranju nekega objektiva, saj gre le za prikaz anomalij foto-optike, bodo zadostvovale te štiri slikce.
Tekst posnet pri popolnoma odprti zaslonki f/2,8. Slika je neostra, oziroma mehka, kljub natančni izostritvi in stabilnemu fotoaparatu.
Tekst posnet pri pošteno priprti zaslonki f/16. Slika je normalno ostra.
Kaj to pomeni v praksi, lepo prikažeta naslednji dve sliki.
Odprta zaslonka f/2,8. Točka ostrenja je na ušesu velike igle in nitke, katera gre skozenj. Slika deluje precej neostro.
Pri priprti zaslonki f/16, je slika bistveno drugačna. Seveda je opazna tudi globinska ostrina, katere se pač ne da izogniti. A za ta primer je to nepomembno.
Še par besed. Seveda je tole precej dlakocepska primerjava. V praksi, na terenu, te anomalije niso tako izrazite. A še vedno preveč.
Naj pripomnim še to. Slike so direktno pretvorjene iz RAW zapisa, fotoaparat pa postavljen le v osnovne nastavitve. S kakšnim Unsharp mask se da te slike precej izboljšati. Vendar pa bi to izničilo realnost te primerjave.
Da vse tole, kar je zgoraj zapisano tudi drži, si na
The Digital Picture.com lahko poljubno simulirate različne objektive, pri različnih zaslonkah in si ogledate razlike. Tako med objektivi, kot njihove anomaljie. Le zaupati jim ne preveč, ker so preveč oglaševalsko nastrojeni. Zaradi teh testov, sem dvakrat brcnil v meglo in na koncu kupil šrot.