VLAKI.INFO

Dolfe napisal/-a:Nasproti tega termometra.

Tako je.Pa je dvojna uganka.

Drotar

In jaz sem že prilepil sliko tega termometra v tej temi oz. verjetno že v prejšnji

Drotar napisal/-a:

Dolfe napisal/-a:Nasproti tega termometra.

Tako je.Pa je dvojna uganka.

Drotar

Zidani most, kajne.

Zanimivo je pa to, da uradne SŽ aplikacije omenjajo za to postajo nadmorsko višino 203,2 metra. Očitno so merili na različnih mestih.

Wikipedia omenja 204,5 metrov. Kdor vsaj malo pozna geodezijo ve, da so pri merjenju možni pogreški. Čisto možno je, da so merili na različnih mestih kot tudi to, da metode merjenja postajajo vse bolj natančne. Npr. leta 2004 smo študenti kote merili še z mehanskimi napravami, 2009 pa že z elektronskimi. V katero leto datira napis na postaji?

Pa še strokovna razlaga nadmorske višine na postaji Zidani most.

204.012 m so prepisali s stare Avstrijske table...

Pomeni pa višino praga pri vstopu v bife na postaji

Dolfe napisal/-a:Nasproti tega termometra.

Vauuu... V življenju še nisem videl termometra z Reamurjevo skalo

Pozdrav

Se pravi, da je Zidani Most na spremenljivi nadmorski višini Višina bifejskega praga je namreč močnoooo odvisna od stanja, v kakšnem hočeš stopiti čez ...

LP

Jože

železocestnik napisal/-a:Pa še strokovna razlaga nadmorske višine na postaji Zidani most.

204.012 m so prepisali s stare Avstrijske table...

Pomeni pa višino praga pri vstopu v bife na postaji

Oznaka nadmorske višine je res pri prometnem uradu na p. Zidani Most približno 2 m nad peronom nasproti termometra(ali pa obratno). Takšne oznake z napisano nadmorsko višino so še na p. Rimske Toplice in Celje.Morda so še na ostalih postajnih poslopjih, ki so ostala še od Franc Jožefa.V resnici pa je zmešnjava z dejansko nadmorsko višino tira na postaji. Uradni podatek v skicah postajnih situacij Slovenskih železnic je res za ZM 203,2.Ta podatek pa odstopa od podatka v Spletnem GIS portalu občine Laško kjer je podatek za višino cestišča za postajo 202,2 m (cestišče je skoraj v enaki višini kot tir), če pa večkrat na GISu klikneš na tir pa dobiš večinoma višino 201,9 ali 202 m kar pa je kar velika razlika od podatka železnice.Višino tira 202,2m imajo tudi nekateri gradbeni načrti iz območja postaje.
Kdaj so bile te oznake z nadmorsko višino nameščene pa bi bilo verjetno teško ugotoviti.
Vstop v lokal na peronu pa je itak v višini perona, tako, da ni problema priti po daljšem nazaj na peron (če ne vidiš dvojno).

Drotar

Drotar, hvala za razlago. Se mi je kar dozdevalo, da zna biti zmešnjava s to nadmorsko višino. Tudi Triglav jim je včasih rastel, nato pa se je zmanjševal.

Kaj - objekt v celoti - je na sliki?

Ladja.

Nimam pojma, kaj je na sliki... če pa uporabim malo posrednega sklepanja, pa recimo, da je Postira?

Ni ladja.

Planet 1830 napisal/-a:Kaj - objekt v celoti - je na sliki?

http://shrani.si/f/22/3/2XMJrVyj/wau1.jpg

361-106