Kje bi to bilo?
- železocestnik
- Strojevodja I
- Prispevkov: 9511
- Pridružen: 30.12.2007, 22:01
- Kraj: Ljubljana
Re: Ugani objekt na sliki - 2. del
Tudi jaz sem mislil, da je to "naš" ovinek pod Tremerji...zato sem tudi prilepil fotko.
Sedaj nisem več 100%, čeprav...cesta je potekala za hišo in ob reki, drugi tir recimo da se ne more videti, ker je slikano s hriba...
še načrt trase "južne železnice" in znamenitega podvoza pod Tremerji
http://www.shrani.si/?2C/nc/2L0PlNto/1/ ... ba-013.jpg
Se bom potrudil in pogledal, kaj je še mojster ta dan fotografiral, če je na zadnji strani fotke kakšen zaznamek...
Sem mislil, da je fotografiral regulirano Savinjo med Celjem in Laškim, tako kot n.pr. pri temu mostu v tridesetih letih prejšnjega stoletja...
vir: Spominski zbornik Slovenije, Ljubljana 1939
Do takrat pa štejemo, da je uganka rešena.
Naslednjo uganko prosim...
Sedaj nisem več 100%, čeprav...cesta je potekala za hišo in ob reki, drugi tir recimo da se ne more videti, ker je slikano s hriba...
še načrt trase "južne železnice" in znamenitega podvoza pod Tremerji
http://www.shrani.si/?2C/nc/2L0PlNto/1/ ... ba-013.jpg
Se bom potrudil in pogledal, kaj je še mojster ta dan fotografiral, če je na zadnji strani fotke kakšen zaznamek...
Sem mislil, da je fotografiral regulirano Savinjo med Celjem in Laškim, tako kot n.pr. pri temu mostu v tridesetih letih prejšnjega stoletja...
vir: Spominski zbornik Slovenije, Ljubljana 1939
Do takrat pa štejemo, da je uganka rešena.
Naslednjo uganko prosim...
Zadnjič spremenil železocestnik, dne 27.09.2009, 17:07, skupaj popravljeno 3 krat.
»Problem z dejstvi je v tem, da jih je tako veliko.« Samuel McChord Crothers
Re: Ugani objekt na sliki - 2. del
Dolfe napisal/-a:Ovinek pod Tremerji, v smeri Zid. Most - Celje in ata @ŽC?
Sam če so tole Tremarje potem so morali narediti nasip med reko in železnico za današnjo cesto, ki je le kakšen meter nižje od železnice.
Re: Ugani objekt na sliki - 2. del
Nasip je v resnici narejen. Malce je še tudi vidna ravna betonska škarpa. Le ta čuvajnica je nekoliko preblizu ovinka.
LP, Dolfe
Pa zakwa glih jst?!!
Pa zakwa glih jst?!!
Re: Ugani objekt na sliki - 2. del
Malce sem si dovolil "moderatorske" svobode in @cokli sunil nekaj postov iz Teme: Ugani objekt na sliki - 2. del
Sicer je bila slika zastavljena kot uganka. Ampak ker ima svoje močno geografsko bistvo, se mi zdi, da ji je bolj primerno mesto tukaj. Pa še kašno lahko rečemo - napišemo v zvezi s tem.
Omenjena slika g Josipa Pelikana, ki jo je ŽC na ogled postavil, mi nekako ni dala miru. Tisti kraj kjer je bila narejena fotografija, je dandanes precej drugačen. Vse se je korenito spremenilo in zarastlo. In celo čuvajnice ni več. Pravzaprav so le tri oporne točke: Objekt čuvajnice, oster rečni ovinek in ravna škarpa proge ob rečni brežini.
Kraj bi bilo možno seveda hitro najti, če ne bi nekam izginila čuvajnica. Nema je, spljoh.
Pa se je Dolfe spomnil, da je ŽC prilepil geodetsko karto tremerskega ovinka. In evo je. Na karti je vrisana, če tisto ni kurnik.
In tu je še moja slika približnega mesta kjer bi morala stati nekdanja čuvajnica. Pod skalco, približno v km 520,900.
Čuvajnico je "uzela magla" ......zavod za spomeniško varstvo pa kar molči.
Hehe, ata ŽC bi bil ponosen na nas, če nam ne bi pod nos podtaknil še rešitev, ....... mi pa slepi kot tiste kure ob čuvajnici.
lp
Dolfe
Sicer je bila slika zastavljena kot uganka. Ampak ker ima svoje močno geografsko bistvo, se mi zdi, da ji je bolj primerno mesto tukaj. Pa še kašno lahko rečemo - napišemo v zvezi s tem.
železocestnik napisal/-a:Mojstra so ujeli na delu...
Kdo ve kje in koga?
Omenjena slika g Josipa Pelikana, ki jo je ŽC na ogled postavil, mi nekako ni dala miru. Tisti kraj kjer je bila narejena fotografija, je dandanes precej drugačen. Vse se je korenito spremenilo in zarastlo. In celo čuvajnice ni več. Pravzaprav so le tri oporne točke: Objekt čuvajnice, oster rečni ovinek in ravna škarpa proge ob rečni brežini.
Kraj bi bilo možno seveda hitro najti, če ne bi nekam izginila čuvajnica. Nema je, spljoh.
Pa se je Dolfe spomnil, da je ŽC prilepil geodetsko karto tremerskega ovinka. In evo je. Na karti je vrisana, če tisto ni kurnik.
In tu je še moja slika približnega mesta kjer bi morala stati nekdanja čuvajnica. Pod skalco, približno v km 520,900.
Čuvajnico je "uzela magla" ......zavod za spomeniško varstvo pa kar molči.
Hehe, ata ŽC bi bil ponosen na nas, če nam ne bi pod nos podtaknil še rešitev, ....... mi pa slepi kot tiste kure ob čuvajnici.
lp
Dolfe
LP, Dolfe
Pa zakwa glih jst?!!
Pa zakwa glih jst?!!
Re: Kje bi to bilo?
STIB napisal/-a:Še enkrat isto vprašanje: "Kje bi to bilo?" - tokrat je slika iz Vojne enciklopedije.
Rekel bi pa da ni 100% ziher da je napis točen - torej ni nujno da je posnetek z proge Ljubljana - Rijeka.
(mogoče je Zalog - pred rekonstrukcijo?)
STIB-u smo še tudi dolžni odgovor.
Tole mora biti po mojem skromnem mnenju v Krškem.
Razen, če ni nekje med Zagrebom in Rijeko. Tam mi kraji niso znani.
Dejan, naloga zate, da nam jo rešiš.
lp
Dolfe
LP, Dolfe
Pa zakwa glih jst?!!
Pa zakwa glih jst?!!
Re: Kje bi to bilo?
So morda Vižmarje, mislim da.
Re: Kje bi to bilo?
Tudi jaz se bolj nagibam k Vižmarjem. Krško ni definitivno, ker ni pravi ovinek.
Re: Kje bi to bilo?
Sej piše pod sliko, da je nekje me Ljubljano in Reko
Re: Kje bi to bilo?
Papir (kot tudi pra-papirus) prenese ogromno.marinc napisal/-a:Sej piše pod sliko, da je nekje me Ljubljano in Reko
Novinarji od nekdaj nategujejo ne vedne množice.
LP, Dolfe
Pa zakwa glih jst?!!
Pa zakwa glih jst?!!
Re: Kje bi to bilo?
Za tole sliko se zdaj upam trditi z 99,99%, da je posneta na postaji Vižmarje.
Žal trenutno ne najdem dobre slike za primerjavo, malenkost pa bi lahko pomagala tale, sicer ni posneta iz istega mesta in pri daljši goriščnici (pri stari je uporabljen bolj širokokotni objektiv):
Na levi za vagoni in drevjem je napajalna postaja, vidi se tudi, da proti Ljubljani proga zavija v desno.
Žal trenutno ne najdem dobre slike za primerjavo, malenkost pa bi lahko pomagala tale, sicer ni posneta iz istega mesta in pri daljši goriščnici (pri stari je uporabljen bolj širokokotni objektiv):
Na levi za vagoni in drevjem je napajalna postaja, vidi se tudi, da proti Ljubljani proga zavija v desno.
- železocestnik
- Strojevodja I
- Prispevkov: 9511
- Pridružen: 30.12.2007, 22:01
- Kraj: Ljubljana
Re: Kje bi to bilo?
Tisti, ki navijate za novinarje, ki...
Novinarji od nekdaj nategujejo ne vedne množice.
...morajo razložiti, kaj je zgradba na levi strani fotke
Novinarji od nekdaj nategujejo ne vedne množice.
...morajo razložiti, kaj je zgradba na levi strani fotke
»Problem z dejstvi je v tem, da jih je tako veliko.« Samuel McChord Crothers
- železocestnik
- Strojevodja I
- Prispevkov: 9511
- Pridružen: 30.12.2007, 22:01
- Kraj: Ljubljana
Re: Kje bi to bilo?
Če je to kasarna v Šentvidu, sem jaz "breztrzajni top"karbidovka napisal/-a:Na stari sliki se res vidi, za napajalno postajo, stara kasarna v Šentvidu.
Tako, da je možno.
Sedaj je to Zavod sv. Stanislava z gimnazijo in internatom itd.
Vedeti je treba, da je bila zgradba katoliške gimnazije končana leta 1910...
vir: wikipedija http://sl.wikipedia.org/wiki/%C5%A0kofi ... _Ljubljana
Gimnazije pač niso imele izgleda trinadstropne industrijske zgradbe, kot je vidna na levi strani fotografije. Gre za industrijsko zgradbo, pred njo je naložen les?
Torej Vižmarje
»Problem z dejstvi je v tem, da jih je tako veliko.« Samuel McChord Crothers
- SZ ljubitelj
- Strojevodja I
- Prispevkov: 436
- Pridružen: 26.01.2007, 11:33
- Kraj: Nova Štifta
Re: Kje bi to bilo?
Bom pa še jaz dodal sliko, ki jo je pred časom ŽC dal gor in sicer tole:
je pa to iz tele teme.
Zdaj pa oči na peclje.
Lahko si pa pogledamo še portal Zavoda sv. Stanislava.
Zdaj pa
je pa to iz tele teme.
Zdaj pa oči na peclje.
Lahko si pa pogledamo še portal Zavoda sv. Stanislava.
Zdaj pa
Lep pozdrav vsem
Tadej
Tadej
Re: Kje bi to bilo?
No, v temi o postaji Vižmarje je še ena slika, na kateri je še bolje vidna zgradba ki je tudi na stari sliki:SZ ljubitelj napisal/-a:Zdaj pa oči na peclje.
Z malo povečave:
lp iz Zagreba
ZDRU
ZDRU