Ljubitelj napisal/-a:Sicer pa je zadolženost z 8 milijard (leta 2008) v parih letih poskočila na preko 30 milijard.
Forum sicer ni pravo mesto za ekonomistične debate, toda tvoje stališče je potrebno odgovra.
1.0) Številke so točne!
2.0) Razlog za 22 Miljardni prirast v krizi pa so večinoma dolgovi podjetij najeti v časih velike, prenapihnjene gospodarske rasti. Saj pomnite tista leta pred krizo. No, to orgijo je potrebno sedaj pač poplačat.
2.2) En del je šel res v javni sektor in v socialne transferji. Toda roko na srce
-ali bi hotel, da kot brezposelni ne bi dobil podpore?
-ali bi hotel, da se ti zmanjša standard v zdravstvu?
-ali bi hotel, da se zapirajo javne šole za tvoje otroke?
O bumu v javnem sektorju pa ne bi mlatil. Ga ni bilo in se je število državnega sektorja občutno skrčilo, medtem ko je občinski del še bolj občutno (relativno) narastel. O uspešnosti občin so pa mnenja silno deljena. Predvsem je lahko mahat s tujim q...m po koprivah in zapravljat 15% občinskega proračuna za občinske uradnike (občina Sv. Andraž, Dobje ni kaj prida boljše). In prosim lepo, kako uspešna je lahko občina, ki večino proračuna porabi za vzdrževanje nekaj ljudi v domu ostarelih? O obvladovanju dolga pa samo to, občinski delež nezadržno raste in prenekatera občina je že na robu bankrota ali je že bankrotirala(G. Petrovci, Štore, Litija......), medtem ko država v nasprotju s prepričanjem nekaterih nekako ni, saj meni se tako dozdeva.
Res pa je kar si napisal, za infrastrukturo, železnice, pa ni šlo kaj prida denarja. Vendar pa spet ne tako malo. Toda kaj hočemo, takšna je sicer napačna polit-ekonomska usmeritev EU. Na drugi strani oceana so tako že pozabili na krizo, saj so hitro včrpali enormna sredstva v sanacijo privatnih finančnih institucij, medtem ko smo na tej strani oceana raje gledali počasno hiranje na obroke, samo da ne bi bilo inflacije zaradi emisije dodatnih novcev.....