Ne vem kaj je tukaj spornega? Naročnik je med projektom naročal dodatna dela (ok tudi zaradi civilnih iniciativ,...): prestavitve stebrov, novi temelji, novi prekopi,... Pri tako velikem projektu je tudi čisto realno, da pride do dodatnih del, ker je projektant morda podcenil količine zaradi pomanjkljivih podatkov (neznane geološke značilnosti terena, razdalje,...). Ne vem zakaj je za to kriv izvajalec??? In kaj bi pri tem pomagal dražji? Kaj če vam da nekdo zelo drago ponudbo za betoniranje temeljev hiše vam bo zato naredil še streho?? Halo??
Na javnem razpisu se izbere najcenejšega. Tak je zakon (na žalost, ker jaz trdim, da to še ne pomeni, da je za naročnika najugodneje). To ti še vedno garantira nizko ceno na enoto nekega dela. Tako da v primeru, da pride do povečanja količin (na primer betoniranja temeljev) imaš še vedno nizko ceno na enoto vgrajenega materiala, vendar, ker si se kot naročnik zmišljeval se končna vrednost projekta poveča, kar pomeni aneks k pogodbi. In to še ne pomeni avtomatsko, da je izvajalec kaj zaslužil!
99% Slovencev ne razume kaj je to aneks in kaj so to dodatna dela. Vse to pa izvira iz novinarskih vrst. Jaz zastrižem z ušesi, ko mi nekdo pove, da so izvedli vse v pogodbeni vrednosti. Pri takem projektu običajno nekaj smrdi, če ne drugega, da niso vsega naredili!
Če ste že kdaj doma delali kak gradbeni projekt dobro veste, da ste pozabili na kup stroškov, pa tudi če ste delali sami. Če ne nazadnje pozabiš (namerno ali ne) pri kalkulaciji vseh stroškov vračunati gajbo piva za kolege, ki ti pomagajo
Iz izkušenj si pri domačih projektih vedno pri še tak natančni kalkulaciji vračunam še 30% rezerve in običajno ne falim dosti na koncu.