Za primerjavo samo to, veriga elektrarn na spodnji Savi (5 lektrarn v končni fazi) ima instalirano moč celih 186,5 MW ob pretoku 500m3/2, pri čemer je povprečen pretok 235-305 m3/s. Oziroma ena HE na SS ima ravno dovolj moči za zagon JE. Kaj več ekonomsko opravičlljivih vodnih virov pa več ni (srednja Sava, Mura skupno nekaj podbnega, se mi ne da brsakt podatkov). Skratka nič v primerjavi z blokom VI. In seveda hidroelektrarne rabijo kljub vsemu izdatno podporo v TE ali JE, saj voda je ali pa tudi ne.So že bile narejene študije, da bi z izgradnjo vseh hidroelektraren (pretočnih kakor akumulacijskih), ki so bile omišljene oz. bi jih še lahko postavili brez težav nadomestili TEŠ6 pa še en TEŠ7. Ker se je govorilo tudi o povsem novem (slovenskem) bloku JEK bi lahko elektriko komot izvažali. Ampak pri nas je preveč lepljivoprstih stričkov in tetic, ki so neizmerno pohlepni, zato se bo še naprej gradilo neekonomčne TEŠe in še kakšno novo politično podprto zgubaško zgodbo.
Druga pesem pa je nova JE. Toda zakaj bi gradili JE s vsemi problemi, če pa trdiš, da se da elektriko neomejeno kupovati na tržišču in je je skorajda preveč. To dobro čutijo Italijani z najmanjšo lastno proizvodnjo in daleko najvišjimi cenami električne energije v EU. Sicer je pa pozimi bilo elektrike v Srednji Evropi v izobilju, na borzi v Budimpešti je bila cena kakšnih 100-300x višja kot dolgoročen zakup trapezne energije (ali kako se že reče). Bog daj, da so še pametni ljudje in zgrade kakšno elektrarno, kako so se pa pri tem mastili v spregi SD-SDS pa ta forum ni mesto za razpravo.