Ne pravijo zastonj: slika pove več kot 1000 besed.
Slika sama po sebi običajno ne pove dosti. Šele s primernim komentarjem velja zgornja trditev, drugače pa sodi slika brez komentarja v "Ugani objekt na sliki".
Bo že res da so slike čudovite ali pa vsaj lepe, če smo bolj realni. Toda človek rad kaj več izve o tem kaj slika predstavlja, kajti lepih slik švicarskih hribov in tudi vlakov je precej, tudi sam sem nekoč kar nekaj hribov ondot že naskočil, toda stalno je v popotnih fotopisih željeno, če so priloženi komentarji z opisom, včasih tudi zemlejvid, da se ogledovalec sploh orientira, česar se v svojih potopisih, dosopnih na internetu, dosledno držim. Saj vendar slike niso objavljene kot mojstrovine fotografije (pa še na razstavi se običajno sliko naslovi), ampak kot fotopis po nekih krajih, večini bolj ali manj neznanih. Bolj ali manj lepe slike se pa objavi v dve rubriki nižje, kjer ni toliko poudarka na komentarju.
Sicer me pa kazanje slik kar tako spominja na mojega prijatelja, "mesarskega" Tončka in njegovega brata, ki postrelita množico slik (njuno merilo je število slik) in jih nesamokritično prikazujeta v bolj ali manj javni družbi.
LPL
PS.: Naziv "mesarski" prihaja odtod, da me je že mnogokrat slikal prerezanega podolgem in počez, slika namreč s pogledom na LCD zaslon, ki v močni svetlobi zataji in sliko kasneje mirne duše pokaže javnosti in celo tudi meni.