Pozdravljeni,
zopet spravljam najbolj gledane teme na prvo stran...
V letu 2016 je izšla knjižica avtorjev Mladen Bogić, Marko Košir: Železniški mostovi v Sloveniji.
V njej je obdelal Marko Košir tudi Viadukt čez dolino Pesnice.
Takole piše:
" Vendar most n dolgo služil svojemu namenu. Že kmalu so se začele težave zaradi slabe kakovosti opeke in melioracije močvirja. Del hrastovih pilotov je ob upadu močvirske vode ostal na zraku in začel trohneti. Gradnja novega mostu je bila predraga, zato so se odločili, da bodo viadukt zasuli. Zasipavanje se je začelo poleti 1860 in trajalo do marca leta 1861, ko je bila večina viadukta zasuta. Ostala sta le most čez Pesnico na severnem koncu in most čez cesto Pesnica-Lenart na južnem koncu. Približno na sredini nasipa je bil narejen še prepust za potok Črnec."
Zapis dokazuje, da avtor Marko Košir vsaj delno sledil zapisom o Pesniški dolini na vlaki.info
...ali pa je delno "kopipejstal"
Ajznponarjev zapis v slovenski wikipediji:
https://sl.wikipedia.org/wiki/Pesni%C5%A1ki_viadukt
"Komaj desetletje po odprtju viadukta so se že pričele kazati težave zaradi slabe kvalitete opečnatega materiala. Ker bi bila gradnja novega viadukta predraga, so se ga odločili zasuti. Poleti 1860 so tako po novozgrajenih tirih pričeli dovažati gramoz in do marca 1861 viadukt med mostom čez reko Pesnico na severnem koncu ter nadvozom nad cesto Pesnica - Lenart na južnem koncu zasuli v nasip, po katerem železniška proga teče še danes. Približno na sredini nasipa so naredili še prepust za potok Črnec."
Moram reči, da mi gredo vedno bolj na živce članki, knjižice, diplomske naloge, doktorati ali podobno
brez navajanja virov. Kot da je znanje zraslo na avtorjevi njivi
Zakaj pa je lahko Ajznponar na wikipediji lepo citiral zunanje povezave, od koder je črpal podatke:
Zunanje povezave:
-Razprava o Pesniškem viaduktu na Vlaki.info
-Razprava o načrtih Pesniškega viadukta na Vlaki.info
pozdrav
Darko